UNREPORTED

未分類

正義の側に立った瞬間、何が免除されるのか

正義の側に立った瞬間、何が免除されるのか正義は、社会にとって必要な概念だ。不正を指摘するため。被害を可視化するため。声を上げられなかった人の代わりに、問題を表に出すため。だが、正義が「立場」になった瞬間、それは別の機能を持ち始める。正義は、...
未分類

「配慮」という言葉が、議論を終わらせるとき

配慮は、本来、他者の状況を想像するための態度だった。相手が何を感じているか。どこに負荷がかかっているか。自分の言動が、どんな影響を与えるか。だがいつからか、配慮は態度ではなく、言葉になった。そして言葉になった瞬間から、それは思考を止める力を...
未分類

その言葉は、誰を守り、誰を黙らせたのか

その言葉は、誰を守り、誰を黙らせたのか言葉は、本来、状況を説明するために使われる。だがある時点から、言葉は説明を終わらせるために使われるようになる。それは、理解のための道具ではなく、沈黙を生む装置として機能し始める。ラベルは、理解より先に貼...
未分類

事件は終わったことにされる――報道が去った後に残るもの

事件は終わったことにされる――報道が去った後に残るもの事件は、いつ終わるのだろうか。裁判が終わったときか。判決が確定したときか。あるいは、ニュースから姿を消したときか。少なくとも、報道において事件が終わる瞬間は明確だ。「もう報じられなくなっ...
未分類

“疑われない物語”は、どのように作られるのか

“疑われない物語”は、どのように作られるのか報道において、本当に強い物語とは、声が大きいものでも、刺激的なものでもない。疑われない物語である。それは、反論されない。検証されない。立ち止まって考え直されることがない。そして多くの場合、それは「...
未分類

それでも、報じる責任は消えない

ギフテッド報道が抱える問題は、誤解でも、行き過ぎでも、善意の失敗でもない。それは、考えさせないために設計された報道である。分かりやすさを優先する編集。反論が入り込まない物語構造。専門家と当事者を、感動を生むための装置として配置する手法。これ...
未分類

「当事者の声」はなぜ常に“編集された当事者”なのか

ギフテッド報道では、しばしばこう締めくくられる。「当事者の声を聞いた」「本人の思いを伝える」。一見すると誠実な姿勢に見える。だが、そこで語られる当事者は、すでに“語らせたい形”に選別・加工された存在であることがほとんどだ。1. 「語れる当事...
未分類

なぜ「専門家コメント」は免罪符として機能するのか

ギフテッド報道において、物語を最も安定させている装置の一つが「専門家コメント」である。大学教授、医師、心理職、研究者――肩書きが添えられたその一言は、記事や番組全体に科学性と正当性の印象を与える。だが、その多くは「検証」ではなく、物語を閉じ...
未分類

なぜ“否定コメント”は攻撃的だとみなされやすいのか

1. 物語が先に「善」として固定されている前回のギフテッドの記事を例に挙げる。ギフテッド報道は、すでに才能を認める=優しい疑問を呈する=冷たい/否定的という道徳フレームの中に置かれている。この状態では「ギフテッドは存在しないのでは?」「メデ...
未分類

『ギフテッド』はどのように“物語化”されてきたのか

1. 『ギフテッド』はどのように“物語化”されてきたのか――日本のメディア報道が切り落としてきた現実近年、日本のメディアで「ギフテッド」という言葉を目にする機会は急増している。だが、その報じられ方を注意深く見ていくと、そこにはある決まった「...