ギフテッド報道が抱える問題の本質は、単なる「誇張表現」や「過剰な演出」にあるのではない。
分かりやすさを優先する編集方針。
反論をあらかじめ排除した物語設計。
そして、専門家や当事者を「感動の装置」として消費する構造。
こうした歪んだ積み重ねの結果として立ち現れる、メディアの「姿勢」そのものにある。
こうした積み重ねによって作られてきた、
報道の姿勢そのものの問題である。
メディアはしばしば、
「理解を広げるため」「善意から」と説明する。
だが善意は、結果に対する免罪符にはならない。
誤ったラベル付けによって支援が遅れる子どもがいる。
過剰な期待によって苦しむ当事者がいる。
「天才かもしれない」という物語の裏で、
本来向き合うべき現実が放置されてきた。
それでもなお、
メディアは自らを問い直そうとしない。
なぜなら、
この物語はあまりにも扱いやすく、
視聴率と共感を安定して生み出すからだ。
だが、報じるという行為は、
共感を集めるための演出ではない。
社会に影響を与える以上、
誤認を生む可能性そのものに責任を負う行為だ。
最低限、問われるべきなのは次の点である。
- その概念は、どこまで合意されているのか
- 反対意見や異論は、なぜ排除されたのか
- 語られなかった当事者は、どこにいるのか
これらを示さない報道は、
理解を広げるどころか、
社会の思考を止める。
UNREPORTEDは、
「正しい答え」を提示するメディアではない。
だが、
問いを消さないこと、
違和感を切り捨てないこと、
物語に回収されなかった声を記録すること。
それだけは、放棄しない。
ギフテッドという言葉が、
誰かを説明するための道具ではなく、
誰かを黙らせるラベルになってしまったのなら。
問題は、言葉ではない。
それを使い続けてきた側にある。
コメント